Le forum des légendes du Vieil Ouest et des légendes des Hautes Mers

[SgtPerry]

Ou alors considérer une table différente dans ce contexte

[Laurent BTL]

Oui, limiter la fréquence du [X] empècherait l'enlisement de la progression. Faut garder quelques cartes pour enlever le [X] quand même pour ne pas condamner et déprimer les joueurs d'une compagnie qui perdrait ses 3 parties. Faut leur laisser une chance de se refaire.

Sinon, est-ce que chaque compagnie est libre d'attaque la compagnie qu'elle veut ou est-ce que c'est décidé par l'arbitre ?
A l'extrème, on pourrait avoir 3 compagnies qui attaque une quatrième et dans ce cas, ça serait l'hécatombe... Pas très fun à jouer pour le gars qui va se prendre 3 bandes sur le coin du nez...

[SgtPerry]

Je dirais determiner par l'arbitre : Chaque compagnie sait quelle est la compagnie dont elle a juré la perte. Chaque groupe de saboteurs sait pour quelle compagnie il travaille.

On pourrait imaginer des transferts de fonds pour les saboteurs depuis la compagnie voir des hired guns engagés par la compagnie pour un scénario, etc

[SgtPerry]

Il est en plus totalement envisageable qu'un joueur saboteur (même sans avoir une main de fer) peut rencontrer le joueur indien de son club pour faire une alliance de manière à attaquer de manière concertée.